Similarweb(シミラーウェブ)の使い方！無料でわかる競合…

【2026年6月追記】SimilarWebにAI流入が映らない理由 — GA4との併用で見えること

SimilarWebの推定値はAI検索流入（ChatGPT・Perplexity・Claude等からのリファラー）を正確に捉えるのが苦手です。その理由と、GA4との対比で見えてくることを解説します。

SimilarWebがAI流入を見逃す3つの理由

1. リファラー不明問題: ChatGPT等のAIチャットからのリンクは `direct` として集計されることが多い。Perplexityはリファラーを送るが、Claude・Geminiは送らないケースが多い
2. SimilarWebの推計アルゴリズムが未対応: SimilarWebはISPデータ・パネルデータを使った推計。新興の「AI referral」チャネルはサンプル数が少なく精度が低い
3. サイト規模依存: 月間PV 10万未満のサイトはSimilarWebの推計誤差が±30〜50%。AI流入の計測誤差はさらに大きい

GA4でAI流入を正確に計測する方法

• セッションのデフォルトチャネルグループを確認: 「Organic Social」「Referral」「Direct」をリファラーで分割。openai.com・perplexity.ai・claude.aiをフィルタ
• カスタムチャネルを作成: 「AI Referral」チャネルを新設（GA4のデータストリーム設定 → チャンネルグループ）
• openai / organic を見る: GA4の流入元で `openai / organic` は ChatGPT Searchからの直接流入。これはSimilarWebでは見えない
• 当サイトの現状（正直開示）: 2026年6月 30日累計 openai 2件・bing 7件・Perplexity 0件。AI流入はまだ小さいが、bing/organicのバウンス率が14.3%と良質

SimilarWebとGA4の使い分け

• SimilarWeb向け: 競合比較・業界全体のトレンド把握・マクロのチャネル傾向
• GA4向け: 自サイトのAI流入詳細・ページ別エンゲージメント・CVRとの関係

出典: GA4公式ドキュメント（チャネルグループカスタマイズ）/ SimilarWeb方法論ホワイトペーパー / 当サイトGA4実測（2026-06）

【2026年6月追記】SC 50週バグ・AI検索フロー変化 — GA4とSearch Consoleの数値がずれる理由（2026年最新版）

2026年6月発覚: Search Console 50週データバグ

2026年6月第1週、Google Search Consoleに「50週表示期間でデータが正常に表示されない不具合」が確認されました。期間設定によって同じURLのimpression数が大きく変動して見える場合があります。SCの数値を長期グラフで確認している場合は、バグの影響による異常値かどうかを確認してください。

加えて「リンクレポート不具合」も同時期に報告されています。いずれもGoogleが認識・対応中です。

AI検索フロー変化とGA4・SimilarWebの読み方（2026年6月更新）

AI Modeの月間ユーザーが10億人を突破したことで、従来のGA4・SimilarWebでは「AI経由の流入」が正確に計測できないケースが増えています。具体的な問題は:

• AI Overviewクリック → GA4では「organic」扱い: AI由来かどうかが分からない
• AI Mode経由のゼロクリック化: SimilarWebにはAI応答後のサイト訪問のみ反映。AI内での解決はカウントされない
• referrerの変化: ChatGPT・Perplexity経由は「openai」「perplexity.ai」として参照元に出るが、Google AI Modeは「google」のままで区別不能

WEBディレクターが今すべき計測設定の見直し

1. GA4にAI流入チャネルグループを追加: openai.com・perplexity.ai・claude.ai を独立チャネルとして定義
2. Search ConsoleとGA4の差分を定期確認: SC impressionが高いのにGA4流入がゼロのページ = AI Overview完結ページ（ゼロクリック化）の特定に使える
3. SimilarWebのAI Search機能活用: 2026年版SimilarWebにはAI検索流入推計機能が追加されています

出典: SERoundtable「June 2026 Google Webmaster Report」/ Google Search Console バグ報告（2026-06）/ BrightEdge AI検索影響分析（2026-05）

2026年6月追記（第2弾）— ゼロクリック93%時代のSimilarWebの正しい読み方

SimilarWebが「見えない流入」を見落とす構造的な問題

Seer Interactive の調査（2026年、2500万インプレッション分析）では、AI Mode内のゼロクリック率は93%という数字が出ています。つまり、ユーザーがGoogleのAI Modeで答えを得てサイトにアクセスしないケースが9割超。SimilarWebはサイトへの実際のアクセスしか計測できないため、AI検索経由の「認知」はSimilarWebには一切映らないという状態です。

SimilarWebで正しく読める指標・読めない指標（2026年6月版）

2026年6月版 WEBディレクターのSimilarWeb活用3原則

1. 絶対値でなく競合比で読む: 自社PVが減少していても競合も同様であれば「業界全体のゼロクリック化」。SimilarWebで競合との相対位置確認が有効
2. SC impressionとのギャップを監視: SC impressions増加 + SimilarWeb流入横ばい = AI検索完結（ゼロクリック）が起きているサイン
3. AI検索流入はGA4のreferrerで独立計測: SimilarWebに頼らず、GA4カスタムチャネルグループに「openai.com」「perplexity.ai」「claude.ai」を追加

出典: Seer Interactive ゼロクリック調査（2026、2500万imp）/ Google I/O 2026 AI Mode発表 / Google Analytics 4 公式ドキュメント / SERoundtable「June 2026 Google Webmaster Report」

2026年6月追記 — Similarweb自身が出したAIチャットボット勢力図（2026年5月）

皮肉なことに、AI流入の全体像を一番よく見せてくれるのもSimilarwebのデータです。同社が公表した2026年5月時点の生成AIチャットボット利用シェアは勢力図の激変を示しています。

• ChatGPT: 52.7% — 1年前の76.4%から大幅下落。首位は維持しつつも「一強」は終了
• Gemini: 27.3% — 急伸。しかも外部サイトへの参照流入の伸びはGemini +388% vs ChatGPT +52%と、送客面での存在感は数字以上
• Claude: 8.9% — 1年で約3倍増
• Perplexity: 1.3% — シェアは小さいがreferrerを一貫送出するため計測しやすい

計測側の朗報もあります。2026年5月中旬、GA4に「AI Assistant」デフォルトチャネルが新設され、ChatGPT・Gemini・Copilot等の参照元が自動分類されるようになりました（ただしGoogleのAI Overviews / AI Modeは対象外でOrganic Searchに混ざる、という公式定義に注意）。「Similarwebで業界全体と競合の地形を読み、GA4のAI Assistantチャネルで自社の実数を取る」——この二段構えが2026年6月版の正解です。

出典: Similarweb公式ブログ「Gen AI stats」（2026年5月データ）/ GA4公式ヘルプ「Default channel group」

初心者向け — Similarwebを今日から使う5ステップ

「結局どこから触ればいいのか」という方向けに、無料版での最初の30分を手順化しておきます。

1. similarweb.com で自社ドメインを検索 — 登録なしでも概要は見られる。無料アカウント登録で閲覧範囲が広がる
2. Traffic & Engagement で全体規模を掴む — 月間訪問数・滞在時間・直帰率。ここは絶対値を信じず「桁感」だけ掴む（推計値のため）
3. Marketing Channels で流入構成を見る — Direct / Search / Referral / Social の比率。自社のGA4の構成比と並べて、推計のズレ幅を最初に体感しておくのが大事
4. 競合ドメインを2〜3社入れて比較する — Similarwebの本領はここ。絶対値の精度が粗くても、同じ物差しで測った相対比較は意味を持つ
5. 毎月同じ日に記録する — スプレッドシートに自社+競合の月間訪問数を記録し、傾きを比べる。1回見て終わりにしないことが、このツールを「使える」道具にする唯一のコツ

この5ステップを回したうえで、本文で書いた「SC impressionsとのギャップ監視」「GA4のAI Assistantチャネル併用」に進むと、AI時代の流入の全体像が立体的に見えてきます。

2026年6月追記 — SC「AI除外ボタン」ベータと、計測戦略への影響

2026年6月18日: Search ConsoleにAI除外トグルがベータ提供開始

2026年6月18日、GoogleはGoogle Search Console内でAI Overviews・AI Mode・Discover内AI Overviewsから自サイトコンテンツを除外できるトグルをベータとしてUKユーザーに先行提供を開始しました（Search Engine Land 2026-06-18）。この機能の特徴は:

• 通常検索のオーガニック順位・スニペットには影響しない（Google公式説明）
• AI機能への露出だけを選択的にブロックできる（従来のnosnippetは通常スニペットも消えた）
• Geminiアプリには適用されない（AI Overview/AI Modeのみ）
• グローバル展開時期は未定。UK先行ベータ中

「使う？使わない？」— Similarweb・GA4計測との連動で判断する

Search Engine Landは「（AI機能の）除外は使わないことを推奨する」と述べています。その理由として: AI Overviewが表示されるクエリでもオーガニッククリックは依然として発生するケース・AI Mode経由のCVRが通常検索より高い実績（Adobe Analytics: AI経由CVR +42%）があるためです。

ただし、計測の観点では除外ボタンを使った場合と使わない場合で、Similarwebや GA4 の数値がどう変わるかを比較観察するチャンスでもあります。UK在住・サイト運営者向けの実験データが今後出てくる可能性があります。

Ahrefs 10億URL分析: AI引用の76%は「30日以内更新ページ」

Ahrefs（2026年）が10億超のURLを分析した結果、ChatGPTに引用されたページの76%は過去30日以内に更新されていたことが判明しました。これはSimilarwebで「AI流入が増えている」と観察されているサイトの共通点とも一致します。

当サイトでは毎日addview追記（5件/日）とAI Ronブログ（1本/日）で更新頻度を維持しています。

出典: Search Engine Land「Google tests AI exclusion toggle in Search Console」（2026-06-18）/ Ahrefs「10億URL ChatGPT引用分析」（2026年）/ Adobe Analytics「AI経由CVR +42%」（2026 Q1）

2026年6月追記 — GA4「AI Assistant」チャネルが自動追加された（2026年5月13日〜6月7日）

設定不要でAI流入が自動分類されるようになった

2026年5月13日から6月7日にかけて、GoogleはGA4のデフォルトチャネルグループに「AI Assistant」チャネルを順次自動追加しました。これにより、これまで「Direct」「Referral」「Other」に混在していたAI流入が自動的に分類されます（ソース: Search Engine Land）。

• 自動分類される主な流入元: ChatGPT / Gemini / Copilot（Microsoft）/ Claude 等のAIアシスタント経由の参照
• 設定不要: 既存のGA4プロパティに自動適用される。手動でのカスタムチャネル設定は引き続き有効
• データ遡及: 自動追加日以降のデータから分類される（過去データは変更なし）

重要な落とし穴 — Perplexityは「AI Assistant」に入らない

「AI Assistant」チャネルに自動分類されない主要なAIサービスがあります:

• Perplexity: 「Referral」チャネルのまま。perplexity.ai からの流入を別途確認する必要がある
• Google AI Overview / AI Mode経由: 「Organic Search」に統合されたまま分離されない（Google公式の定義）
• AI由来だがリファラー不明: ChatGPTの一部回答など、リファラーを送らないパターンは「Direct」に混入し続ける

特にPerplexityの「Referral」扱いは見落としやすい落とし穴です。AI流入全体を把握するには「AI Assistant」チャネルだけでなく、「Referral」の参照元でperplexity.aiを個別確認するワンステップが必要です。

3ツール立体計測の役割分担（2026年6月更新版）

AI Assistantチャネルで「今すぐ確認すべき3つのこと」

1. AI Assistantチャネルのセッション数を確認: GA4のレポート → ライフサイクル → 集客 → トラフィック獲得 で「AI Assistant」が表示されているか確認。表示されていなければ自動追加が未適用の可能性（GA4の更新タイミングにばらつきあり）
2. CVRの差を比較する: AI Assistantチャネル vs Organic Search vs Direct の3系統でコンバージョン率を比較。Adobe Analytics Q1 2026ではAI経由CVRが他チャネル比+42%。自サイトで同様の傾向があるか確認する
3. 流入元のドメインを個別確認: 「Referral」チャネルの参照元一覧を開き、perplexity.ai の流入を別途記録する。SimilarwebのAI Traffic Checkerと並べると全体像が見えやすい

当サイトの状況（正直開示）

当サイト（website.usersupports.com）では、GA4に「AI Search」カスタムチャネルグループを2026年6月11日に設定済みです。GA4デフォルトの「AI Assistant」チャネルとの重複・補完関係を現在確認中です。Perplexityの参照元は「Referral」として別途追跡しています。

出典: Search Engine Land「GA4 adds AI Assistant as a default channel」（2026年）/ Google Analytics 4公式ヘルプ「Default channel group」/ Adobe Analytics「AI経由CVR +42%」（Q1 2026）

2026-06-28 追記 — クロール対リファラー比の最新比較 / ClaudeBot 11,122:1（過去最悪更新）

2026年6月の Cloudflare 直近集計で、AI クローラーが何ページ取得するごとに1人の人間が来訪するか（クロール対リファラー比）の数字が更新されました。当サイトの archives/83「ボットが世界の57%を占めた日」の続編として、SimilarWeb 比較分析と並走させる重要なデータです。

主要クローラーの最新比率（May 25 - Jun 1, 2026）

クローラー全体シェアの構造変化

• GPTBot が ClaudeBot を抜いて3位: GPTBot 11.48% vs ClaudeBot 9.73%。訓練データ需要の主役が交代
• Bytespider が +61% 急増: 4位（10.5%）に。中国系訓練クローラーの急成長
• クローラー全体の目的別構成: 51.8% が訓練目的 / 35.7% が混在 / 9.3% が検索目的

SimilarWeb で比較分析する5観点

1. 競合サイトのクローラー流入率（Cloudflare で見える場合は突合）
2. 自サイトとの AI 引用率の差
3. 同業他社の「Verified AI Agent 設定」の有無
4. クロールはされているがリファラーが少ない構造の業界平均
5. 競合の Knowledge Graph 接続度（Wikidata 等）

出典: Cloudflare「The crawl-to-click gap」 / Cloudflare「AI crawler traffic by purpose and industry」 / 当サイト archives/83「ボットが世界の57%を占めた日」 / 当サイト archives/89「機械が人間を超えた日」

2026-06-29 追記 — Verified AI Agent 19体の全リスト + 認識済みAIブラウザトラフィックの84%カバー

Cloudflare が 2026年6月に公開した「Signed agents」blog で、Verified AI Agent 19体の初期リストが確定しました。導入から72時間以内に verified AI agent トラフィックが 2.8%→9.4% へ急増し、認識済み AI ブラウザトラフィックの 84% をカバーするとされています。

Verified AI Agent 19体（主要リスト・2026年6月時点）

• ChatGPT Atlas（OpenAI）— ブラウザ統合型 AI エージェント
• Claude in Chrome（Anthropic）— Google Chrome 拡張 AI
• Perplexity Browser（Perplexity AI）— 独自ブラウザ内蔵型エージェント
• Gemini Agent Mode（Google / Spark）— AI Mode 連携エージェント
• Brave Leo（Brave）— プライバシー特化 AI ブラウザ統合
• Arc Browse for Me（The Browser Company）— 自律ページ要約エージェント
• その他13体（Microsoft Copilot Browser / Opera Aria / Vivaldi Assistant 等）

なぜ「クローラー数」より「Verified AI Agent」が重要か

従来の「ClaudeBot や GPTBot のクローラー制御」は「訓練データの入口」でした。一方 Verified AI Agent は 「リアルタイムに人間の代わりにサイトを閲覧する Agent」 の制御です。これは「Agent がユーザーの代わりに購入申込をする Agentic Commerce 時代」の直前フェーズであり、Agent を弾くかどうかが直接的なビジネス機会の損失に直結します。

archives/86 では「Cloudflare のデフォルト AI bots ブロックが GEO を殺す」と警告しました。今回の Verified AI Agent 19体リストは「どの Agent に必ず通過させるべきか」の具体的な答えになります。

WAF Custom Rule で個別制御する方法

Cloudflare WAF Custom Rule:
フィールド: cf.verified_bot_category
値: "Verified AI Agent"
アクション: Skip（Managed Rules + Rate Limiting + Bot Fight Mode を一括スキップ）

これにより「未署名スクレイパーはブロック・Verified AI Agent は通過」という設計が Free plan でも実現できます。✅ 当サイト実施済（archives/86 + archives/89 参照）

出典: Cloudflare「Signed agents: verifiable identity for AI agents」 / 当サイト archives/86「Cloudflare AI bots ブロック問題」 / archives/90「IETF WebBotAuth WG が発足した日」

2026-06-30 追記 — Verified AI Crawler 18体 + Signed Agent 19体（合計37体）の公式分離 + WAF Custom Rule 設計例

2026年6月時点で、Cloudflare の検証済み AI トラフィックは 2つの公式リストに分離されて運用されています。Verified AI Crawler（訓練データ収集系）18体と Signed Agent / Verified AI Agent（リアルタイム閲覧系）19体、合計 37体規模。これは「クローラー対策」と「Agent 対策」を一括ブロックすると Agentic Commerce 機会を丸ごと失うことを意味します。WAF Custom Rule で目的別に skip 設計することが、現代の WEBディレクターの必須スキルになりました。

2つのリストの違い — なぜ分離されたか

• Verified AI Crawler（18体）: ClaudeBot / GPTBot / Google-Extended / PerplexityBot / Anthropic-AI / Applebot-Extended / Bytespider / cohere-ai / Meta-ExternalAgent 等。訓練データ収集 + RAG 用インデックス構築が目的。robots.txt + IP 検証 + Ed25519 署名検証の3層で身元確認
• Signed Agent / Verified AI Agent（19体）: ChatGPT Atlas / Claude in Chrome / Perplexity Browser / Gemini Agent Mode / Brave Leo / Arc Browse for Me / Microsoft Copilot Browser / Opera Aria 等。リアルタイムに人間の代わりにサイトを閲覧。Agentic Commerce 直前フェーズで、ユーザーの代わりに購入・申込まで実行する
• 合計 37体規模。両リストは「カテゴリフィールド値」が異なるため、WAF Custom Rule での個別制御が可能

WAF Custom Rule 設計例 — 目的別 skip パターン

Cloudflare WAF Custom Rule で、両リストを目的別に skip させる設計例:

# Rule A: Verified AI Crawler を許可（訓練データ提供）
フィールド: cf.verified_bot_category
値: "Search Engine Crawler" OR "AI Crawler"
アクション: Skip (Managed Rules + Rate Limiting + Bot Fight Mode + Super Bot Fight Mode)

# Rule B: Verified AI Agent / Signed Agent を許可（Agentic Commerce 対応）
フィールド: cf.verified_bot_category
値: "Verified AI Agent"
アクション: Skip (Managed Rules + Rate Limiting + Bot Fight Mode + Super Bot Fight Mode)

# Rule C: 未署名スクレイパー / 攻撃 UA はブロック維持
（デフォルトの Super Bot Fight Mode + Managed Rules が引き続き適用される）

この3層設計で「未署名スクレイパーはブロック・Verified AI Agent と Verified AI Crawler は通過」が Free plan でも実現できます。✅ 当サイト実施済（SBFM 14 UA 全 403 → 200 切替・archives/86 + archives/89）

archives/86 警告の標準化 — 半歩先で警告した側の責任

当サイト archives/86（2026-06-24 公開）で「Cloudflare のデフォルト AI bots ブロックが GEO を殺す」と警告し、Playwire など業界の主要プレイヤーが数日後に同じ警告を出した経緯があります。今回の Verified AI Agent / Crawler の公式分離と Google Web Bot Auth テスト合流（archives/90 / addview 1083 参照）により、半歩先の警告が業界連合の標準として確定しつつあります。

📌 関連コンテンツ

• archives/86「Cloudflareのデフォルト『AI bots ブロック』があなたのGEOを殺している」
• archives/89「機械が人間を超えた日 — Cloudflare『検証署名』への転換」
• archives/90「IETF WebBotAuth WG が発足した日」
• archives/83「ボットが世界の57%を占めた日 — AIクローラー時代のアクセスログ」
• archives/79「Googleが『やるな』と言ったGEO施策」

出典: Cloudflare「Signed agents: verifiable identity for AI agents」（Verified AI Agent 19体 launch） / IETF webbotauth WG (Active) / Cloudflare Radar（AI Crawler トラフィック実測）