クロール済みインデックス未登録移行にHTTPとHTTPSからの2種類のタイプ

ポイント整理 — 「クロール済みインデックス未登録」移行のHTTP・HTTPS2パターン

この記事が伝えているのは、「クロール済みインデックス未登録」への移行に、HTTPとHTTPSという2種類のタイプが存在するという観察です。特定の記事がこのステータスに移行した原因として、リンクの切断による正規URLデータの消失が推測されています。インデックス再登録の結果、正規URL表示ありが32件、表示なしが11件で、特にHTTPS化以降の正規URL表示は5件のみという偏りが見られました。スパムアップデートの影響も考慮しつつ、ユーザーが指定した正規URLとGoogleが選択した正規URLの不一致（該当なし）が、インデックス未登録の一因とされています。

WEBディレクターにとって、「正規URL（canonical）の指定」と「Googleが実際に選んだ正規URL」がズレるケースがあるという事実は、canonicalタグを設定しただけで安心できない現実を示しています。HTTPS化のようなドメイン全体の変更を行った際は、canonicalタグの指定内容とGoogle側の認識にズレがないか、Search Consoleの「URL検査」ツールで個別に確認する作業が欠かせません。特にリンク切れが疑われるページは優先的にチェックする価値があります。

チェックしておきたいこと

• HTTPS化後、canonicalタグの指定とGoogleが選択した正規URLにズレがないかURL検査ツールで確認する
• リンク切れが疑われるページを優先的に点検し、正規URLデータの消失を防ぐ
• 「クロール済みインデックス未登録」の件数推移をHTTP・HTTPS別に分けて記録する

Phase2 拡張 — 正規URL判定が「該当なし」になる仕組み

本記事が明らかにするのは、HTTPS化後に「クロール済み - インデックス未登録」へ移行した記事の共通点として、「ユーザーが指定した正規URL」と「Googleが選択した正規URL」の両方が「該当なし」になっているという事実です。これはリンクの切断（内部リンク・外部リンクが旧URLのまま更新されていない等）が、正規URLデータの非表示を招いている可能性を示唆しています。あわせて2026年6月のスパムアップデート実施時期とも重なっており、スパムによるペナルティの可能性も完全には排除されていません。

WEBディレクターとしては、HTTPS移行やドメイン変更のタイミングで、内部リンク・サイトマップ・canonicalタグが新URLに正しく統一されているかを徹底的に確認する必要があります。「該当なし」という診断結果は原因が一つに絞れないケースが多いため、リンク構造・正規化設定・スパム判定の3方向から並行して調査するアプローチが有効です。

実務チェックリスト

• HTTPS移行後、内部リンクがすべて新URL（HTTPS版）を指しているか確認する
• canonicalタグ・サイトマップのURLが実際の配信URLと一致しているか点検する
• 「正規URLが該当なし」の記事は、リンク構造・正規化設定・スパム判定の3方向から並行調査する

代替手段 — URL正規化の状態を確かめる別のアプローチ

Search Console のURL検査ツールでの確認に加えて、HTTPS化の手順やリダイレクト設定を見直す際は、サーバーのアクセスログを直接確認する方法もある。どのURLが実際にクロールされ、どのステータスコードで応答しているかをログから追うことで、Search Console上の「該当なし」表示の背景にある技術的な原因を切り分けやすくなる。