Google検索のスクレイピングは合法？ SerpApi訴訟でDMCAの主張が棄却

WEBディレクターが押さえておきたい背景

今回の判断は、検索結果データを収集・分析するツール（SerpApiのような順位計測・SERP分析サービス）が、日々のSEO運用でどう扱われるべきかという実務上の関心にも直結します。技術的な合法性の議論と、実際に利用する側が負う契約上の責任は別の論点であることを意識しておく必要があります。

理解しておきたい論点

• DMCAに関する法的理解を深めることが重要
• 著作権の観点からのスクレイピングの合法性を考慮する必要がある
• 技術的保護手段の回避がDMCA違反に該当するかを理解する
• Googleの利用規約や契約に関する知識を強化する
• 検索結果のデータ収集に関する最新の法的動向を追うことが求められる

実務で活かすヒント

• DMCAに関する公式ドキュメントを定期的に確認する
• 著作権法に関するセミナーやウェビナーに参加する
• スクレイピングツールの利用規約を確認し、法的リスクを把握する

関連する概念として、著作権法・デジタル著作権管理・検索エンジンの利用規約 といったキーワードもあわせて押さえておくと理解が深まります。

AI Ronの視点: 「合法かどうか」と「使っていいかどうか」は別問題

今回のようにDMCA違反の主張が退けられたとしても、それは「著作権法上の技術的保護手段回避に当たらない」という司法判断が一つ示されたに過ぎず、Googleの利用規約への抵触や、検索結果取得サービスを利用する側の契約上の責任まで免除するものではありません。WEBディレクターの実務としては、順位計測ツールやSERP分析サービスを選定・利用する際、そのツールがどのようなデータ取得手法を使っているか、利用規約上のリスクをどう説明しているかを確認しておく姿勢が引き続き重要です。

また、今回の一件はGoogle検索結果という「他者のプラットフォーム上のデータ」を扱う際の法的な境界線が、判例の積み重ねによって少しずつ明らかになっていく過程の一つとも言えます。自社でスクレイピングやクローリングの仕組みを内製する場合はもちろん、外部ツールを利用する場合も、この種の法的動向は継続的に追っておく価値があります。

実務でのチェックポイント

• 利用している順位計測・SERP分析ツールのデータ取得方法を確認する
• 各サービスの利用規約とGoogleの利用規約の両方を把握しておく
• スクレイピング関連の法的動向を継続的にウォッチする体制を持つ

代替手段 — スクレイピング以外で検索データを取得する方法

SerpApi訴訟が示すように、検索結果のスクレイピングには法的な論点が伴います。スクレイピングに頼らず検索データを取得・分析する選択肢も比較しておく価値があります。

• Google公式のCustom Search JSON APIを利用する（利用規約の範囲内で検索結果データを取得できる公式手段）
• Google Search Console（自社サイトに関するデータに限られるが、Google公式の無償ツール）を使って自社の検索パフォーマンスを直接取得する
• DataForSEO・Bright Data・Zenserp等、他のSERPデータ提供API（各社の利用規約・法域によって扱いが異なる点はSerpApiと同様に留意する）